25 ноябряДело было вечером, делать было нечего. Решил я, наконец, ознакомиться с теориями квантовой физики в подробностях. Причин тому было несколько – первая вполне практическая – мне опять начала снится всякая гадость, с помощью физики я просто на просто хотел перезагрузить содержимое своего подсознания. Плюс я недавно подписался на дневник человека как будто имеющего к этому делу непосредственное отношение. Ещё, как я уже говорил, я взялся за Ксендзюка, как обычно увяз в первых главах, однако нашёл у зануды много отсылок к некому Дэвиду Бому. Признаться Ксендзюку я несильно доверяю, этот товарищ, кажется, готов любую теорию подмять под, по большей части придуманный им самим – нагуализм. Мне захотелось ознакомиться с первоисточником, понять так ли уж сходятся положения квантовой физики с учением древних толтеков, как то представляется Ксендзюку. Тогда я ещё не подозревал, что почти все семьсот страниц учебника Бома пересыпаны китайскими иероглифами, именно так, если не хуже, любой гуманитарий воспринимает математические формулы.
Впрочем, недавно я открыл на своей клавиатуре кнопку – PgDn, так что это не было большой проблемой. Проблемой явились пометы на полях. Перевод был осуществлён в советское время, но понял я это не сразу. Поэтому поначалу недоумевал, что это за неизвестный мне физик под фамилией Ленин, к которому так прилежно отсылают читателя? И с чего вдруг поправляют предположения Дэвида? Подозрения начали закладываться, когда я прочёл забавную пометку: «правильная мысль»! Не помню точно, что там был за контекст, кажется материалистическое объяснение какого-то процесса. Тут уж я всерьёз задумался, с чего вдруг это стало правильной мыслью? Здесь в основном излагаются предположения, так откуда кому-то знать что правильно, а что нет.
Мне сделалось так странно, что я, наконец, удосужился заглянуть в предисловие. «Хотя здесь мы не найдём высказываний последовательного материалиста, владеющего философией марксизма-ленинизма, но несмотря на это весьма отрадно, что в серьёзном труде, каким безусловно является эта книга, автор искренне стремится дать материалистическую трактовку важнейшим закономерностям микроявлений, хотя во многом и с позиций стихийного материалиста».
Так вот в чём дело! Не влезают теории Бома в прокрустово ложе марксистской идеологии, отсюда и множественные пометы.
Что греха таить, из труда Бома я мало что понял, но подсознание загрузил под завязку. Это стало ясно уже через несколько часов, когда я проснулся от писка смс. Сон был настолько тягучим, что мне даже подумалось, уж, не из медленной ли фазы меня достали. Впрочем, это маловероятно, ведь кое-какая визуальная информация во сне всё-таки присутствовала. Я помню крашеный светлой краской угол парты, а вот того кто мне так долго рассказывал о физике, не могу вспомнить – хоть убей! Кажется он был со мной одного роста, вот собственно и всё, что осталось в памяти.
Этот некто просвещал меня о полях, вибрациях и поведениях частиц. Вроде то же самое, что я читал, только в более сжатом виде. Поначалу я строил из себя понимающего и даже задавал, как мне представлялось, довольно умные вопросы, но в конце беседы совсем расклеился. Сложность полученной информации была слишком велика, так что я решил вернуться к тому, что усвоил в самом начале.
-Так и есть! – воскликнул некто. И повторил три принципа, которые как будто бы определяют на первый взгляд кажущееся совершенно непредсказуемым поведение частицы. Принципы я не запомнил. Так что если это было не простое переваривание усвоенной перед сном информации, а до меня действительно пытались что-то донести, то мне очень жаль. Пришелец из ноосферы явно ошибся адресом.
Но что самое интересное, на этом всё не кончилось. Сегодня я прилёг поспать после полуночи и увидел в сон, в котором мне объясняли, на сей раз наглядно, как волна сворачивается в точку и наоборот. Предварительный инструктаж давался моим же голосом:
-Сосредоточься на этом месте, я хочу показать тебе, как образуется плотная материя.
Я был сторонним наблюдателем, и в то же время знал, что точка и волна это тоже я. Между разделённым очевидно для наглядности субъектом и объектом располагалось небольшое пространство, которое давало возможность следить за превращениями. Действие происходило в тёмной комнате, на высоте примерно полтора метра от пола. Сворачивание пространства в плотное тело, то есть точку совершалось так: коричневые и серые линии стекались к месту, на котором я сосредотачивался, и начинали создавать вокруг него причудливые завихрения. Можно сравнить эту картину с трёхмерной моделью атома, с той разницей, что никаких точек по орбитам не двигалось, но я совсем не уверен в том, что точки не было в центре двигающейся массы. В конце концов, я увидел своего двойника, но очень расплывчато и лишь на мгновение, потому что он сразу же начал возвращаться в исходное, как сказал голос - волновое состояние. Этот процесс я запомнил много хуже. Мне показалось, что ход его не вполне повторяет обратную последовательность. Но я вряд ли вспомню, что породило такое ощущение.
Можно было конечно списать эту визуализацию на бурное воображение, если бы не два «но». Во-первых, по пробуждению меня трясло как суслика, а значит моё энергетическое тело каким-то образом участвовало в происходящем. А во вторых я действительно не раз наблюдал в своих осознанных снах коричневые и серые полосы.
Впрочем, недавно я открыл на своей клавиатуре кнопку – PgDn, так что это не было большой проблемой. Проблемой явились пометы на полях. Перевод был осуществлён в советское время, но понял я это не сразу. Поэтому поначалу недоумевал, что это за неизвестный мне физик под фамилией Ленин, к которому так прилежно отсылают читателя? И с чего вдруг поправляют предположения Дэвида? Подозрения начали закладываться, когда я прочёл забавную пометку: «правильная мысль»! Не помню точно, что там был за контекст, кажется материалистическое объяснение какого-то процесса. Тут уж я всерьёз задумался, с чего вдруг это стало правильной мыслью? Здесь в основном излагаются предположения, так откуда кому-то знать что правильно, а что нет.
Мне сделалось так странно, что я, наконец, удосужился заглянуть в предисловие. «Хотя здесь мы не найдём высказываний последовательного материалиста, владеющего философией марксизма-ленинизма, но несмотря на это весьма отрадно, что в серьёзном труде, каким безусловно является эта книга, автор искренне стремится дать материалистическую трактовку важнейшим закономерностям микроявлений, хотя во многом и с позиций стихийного материалиста».
Так вот в чём дело! Не влезают теории Бома в прокрустово ложе марксистской идеологии, отсюда и множественные пометы.
Что греха таить, из труда Бома я мало что понял, но подсознание загрузил под завязку. Это стало ясно уже через несколько часов, когда я проснулся от писка смс. Сон был настолько тягучим, что мне даже подумалось, уж, не из медленной ли фазы меня достали. Впрочем, это маловероятно, ведь кое-какая визуальная информация во сне всё-таки присутствовала. Я помню крашеный светлой краской угол парты, а вот того кто мне так долго рассказывал о физике, не могу вспомнить – хоть убей! Кажется он был со мной одного роста, вот собственно и всё, что осталось в памяти.
Этот некто просвещал меня о полях, вибрациях и поведениях частиц. Вроде то же самое, что я читал, только в более сжатом виде. Поначалу я строил из себя понимающего и даже задавал, как мне представлялось, довольно умные вопросы, но в конце беседы совсем расклеился. Сложность полученной информации была слишком велика, так что я решил вернуться к тому, что усвоил в самом начале.
-Так и есть! – воскликнул некто. И повторил три принципа, которые как будто бы определяют на первый взгляд кажущееся совершенно непредсказуемым поведение частицы. Принципы я не запомнил. Так что если это было не простое переваривание усвоенной перед сном информации, а до меня действительно пытались что-то донести, то мне очень жаль. Пришелец из ноосферы явно ошибся адресом.
Но что самое интересное, на этом всё не кончилось. Сегодня я прилёг поспать после полуночи и увидел в сон, в котором мне объясняли, на сей раз наглядно, как волна сворачивается в точку и наоборот. Предварительный инструктаж давался моим же голосом:
-Сосредоточься на этом месте, я хочу показать тебе, как образуется плотная материя.
Я был сторонним наблюдателем, и в то же время знал, что точка и волна это тоже я. Между разделённым очевидно для наглядности субъектом и объектом располагалось небольшое пространство, которое давало возможность следить за превращениями. Действие происходило в тёмной комнате, на высоте примерно полтора метра от пола. Сворачивание пространства в плотное тело, то есть точку совершалось так: коричневые и серые линии стекались к месту, на котором я сосредотачивался, и начинали создавать вокруг него причудливые завихрения. Можно сравнить эту картину с трёхмерной моделью атома, с той разницей, что никаких точек по орбитам не двигалось, но я совсем не уверен в том, что точки не было в центре двигающейся массы. В конце концов, я увидел своего двойника, но очень расплывчато и лишь на мгновение, потому что он сразу же начал возвращаться в исходное, как сказал голос - волновое состояние. Этот процесс я запомнил много хуже. Мне показалось, что ход его не вполне повторяет обратную последовательность. Но я вряд ли вспомню, что породило такое ощущение.
Можно было конечно списать эту визуализацию на бурное воображение, если бы не два «но». Во-первых, по пробуждению меня трясло как суслика, а значит моё энергетическое тело каким-то образом участвовало в происходящем. А во вторых я действительно не раз наблюдал в своих осознанных снах коричневые и серые полосы.
@темы: энергетические сны